早朝、給餌前にも関わらずお口が緑色なのは沢山食べている証拠です。
口元に飲み込まないままの葉っぱをぶら下げたまま丸一日過ごしている時もありますが、口の周りが汚れている時の方がより良いコンディションと思っています。
最近良くバスキングしています。
ペトラのケージにはレセントＵＶを２個付けています。専用のスタンドでなく別メーカーのスタンドを使っていますが特に問題はないと思っています。
電球１個２５００円ですが交換サイクルは半年です。
取り替えてから１ヶ月持たずに玉切れすることもあります。
ですから平均交換サイクルは４ヶ月くらいでしょうか。
つまり年間のコストは２５００円×３×２＝１５，０００円
７０Ｗのメタハラの換え玉がだいたい１０，０００円くらいで２年くらいもつでしょうから、年間コストは５，０００円。
はっきりいってメタハラの方が安上がりです。
メタハラは初期投資はやや大きいですが、それでも３万円くらいでしょうか。
今使っているライトスタンドが１個３，０００円程度ですから２個で６，０００円。
メタハラとの差額が２４，０００円。
ランニングコストの差が１０，０００円ですから３年間でトータルコストは逆転しますね。
こんなことはいちいち計算しなくても感覚でメタハラの方が低コストであることは分かっていました。
でもですね、個体と紫外線ライトの相性の問題があるんです。
ペトラはメタハラよりもレセントＵＶとの相性が良いのです。
熱が出るメタハラには寄り付かないんです。
